Torna alla ricerca
Cass., sez. IV, n. 22992, 21.8.2024, pres. Berrino, rel.Cerulo, INPS (avv.ti Patteri, Preden, Giannino) c. XXX (avv. Schuster)
| | | |Coppie dello stesso sesso – diritto del coniuge e del figlio alla pensione indiretta – figlio nato da maternità surrogata - diniego dell’INPS - prospettata discriminazione per orientamento sessuale – rinvio alle sezioni unite – necessità.
La questione del diritto alla pensione indiretta per il coniuge dello stesso sesso e del figlio della coppia nato da maternità surrogata, nel caso in cui il decesso del coniuge sia intervenuto prima della entrata in vigore della L. 76/2016, deve essere rimessa alle Sezioni Unite perché investe la disciplina intertemporale della L. 76/2016, i corollari delle pronunce reste dalla stessa Cassazione sulla tutela dei figli nati da maternità surrogata e la portata della tutela antidiscriminatoria
Same-sex couples - spouse\'s and child\'s entitlement to indirect pension - child born through surrogacy - INPS denial - prospective discrimination on the grounds of sexual orientation - referral to the united sections - necessity.
The issue of the right to an indirect pension for the same-sex spouse and the couple\'s child born through surrogacy, in cases where the death of the spouse occurred prior to the enactment of Law 76/2016, must be referred to the United Sections because it affects the intertemporal regulation of Law 76/2016, the corollaries of the pronouncements reste by the Supreme Court itself on the protection of children born through surrogacy, and the scope of anti-discrimination protection
nota a sentenza consultabile qui
nota a sentenza consultabile qui